引言：走對瞭路，哪怕你每天隻前進幾步，最終也能走向成功。走錯路，越努力，離成功反而越遠。本人20年股齡，不知道走瞭多少冤枉路，好在天道酬勤，否定瞭所有錯誤道路之後，剩下來的總算正確瞭。感慨股道之艱辛，也為瞭感謝很多前輩的指點和啟發，學習和發揚他們無私奉獻精神，特借次契機，分享股海尋蹤所得。不當之處，請使勁拍磚，你的鞭策是對我最大的激勵。覺得可以的，請不吝點贊（積極和主動，是成功者的一項特質），讓更多的有緣人看到，走向正確的道路，從而縮短探索的歷程。本人的心願：讓股市小散們說瞭算，而不是老被當為教育對象。謝謝！一、價值投資，還是價格投機（最重要的分歧，你得先想清楚）先說結論：價值投資，價格投機都是正確的路，關鍵是你走得多好的問題。超級高手則是2者都會，都結合起來用。聽起來好象是正確的廢話，但意思是告訴你不要浪費在無謂的爭論上，你要思考的是根據自己的特點，選一個適合你自己的就好。那麼兩者為啥都沒有一個壓倒性的優勢讓你放心選一個最好的呢？A:價格投機—因為漲所以我繼續看漲，因為這種圖形利於漲，所以我買（隻針對做多而言，做空則反之）。怎麼說都有點形而上學，或者說邏輯不夠直接不夠硬。實戰中也無可避免的會碰到各種陷阱，你因為漲瞭再漲買入，結果開始由於跌瞭要繼續跌的時候你發覺你賣不瞭，無人接盤。這對於資金大的人幾乎就是毀滅。B:價值投資—-都以巴菲特 當精神導師，但真正有幾個看仔細老巴的實際操作瞭？你看老巴看中的才幾個股？鳳毛麟角啊，並且真正賺錢的其靠的是開保險公司有源源不斷的資金，幹的是趁火打劫兼並重組 的買賣，你想想看，這是你能學的嗎？還有不少的人學的是彼得林奇，其確實取得過巨大的成功，但大傢註意到沒有，為啥其功成名就後趕緊退下去瞭呢，無法持續啊。尤其是我們的市場，缺陷更為明顯。價值投資的基石是什麼？不要聽那麼多基金經理講得頭頭是道，隻要問一句：每年能保證拿到多少分紅？立馬乖乖閉嘴。賺錢是硬道理麼，我買股票每年得到的分紅比存銀行得到的利息多，你這公司就是有價值。否則你說天上去，然並卵？你去過濾一下？有幾個公司持續做到分紅超過銀行定期利息瞭？有的人立馬跳出來反駁：不分紅不代表不好，錢不分還留在公司裡，還可以再促進公司繼續發展。說得好有道理的樣子，問題是還是天真瞭，你沒考慮到管理公司是怎麼樣的一班人。一到股市你就糊塗，日常生活中你怎麼就那麼精呢，你說說看你工作的公司看起來效益不錯，讓你投錢買公司股份，但不給你分紅，說賺的錢要再投入公司發展。你會願意？你肯定懷疑這錢不知道被大股東挪用到哪裡去瞭嘛，呵呵。因此，管理不透明，不受控，顯然是個硬傷，讓看似很合理的邏輯變得狗屁不值。很多很好的公司莫名其妙就變臉。這麼樣一重點思考，你就會恍然大悟，原來看起來很神聖的價值投資根本就沒有任何可靠的基石。那麼，要是分紅不錯，管理也透明，持續發展也沒問題，是不是有價值呢，答案當然是YES,問題這種公司你就找不出幾個，不具備廣泛的應用。真給你發現瞭，你隻求跑過銀行利息，那你就可以買，短期的漲跌你也不用害怕，反正你是來賺利息的對不？好瞭，說A也不是，說B也不是，你這是全盤否定木法玩瞭？非也，強調無可避免的缺陷是很鄭重的提醒你：不管你走哪條路，都不要迷信。都不是萬能，都不是必然，感覺到不對瞭，不要在那裡無原則的堅持你認為的真理。而是到這裡來對照一下，實際是否少瞭點啥？你真看懂瞭，就能輕松理解很多股的炒作邏輯和實際走勢之間的關系。而不是隻知道在那裡傻等，想不通為什麼會這樣。非要證明點什麼。說完反面，我們也接著來個正面應用的簡單實例做拋磚引玉。 600519 貴州茅臺，分紅，公司管理，行業壟斷性特點，持續性都沒問題，符合價值投資標的，問題是當前價格偏高，直接買不合算，那麼你就耐心等調整15%到20%買，越跌你越買。這樣，你就省瞭高位被套浪費時間，又降低瞭成本擴大瞭贏利。可以輕松實現中途上車，以後還是按這規律定投，簡單一招就夠上班族賺夠養老 錢瞭。你能耐心你讀到這裡，光這點也足夠回報一二瞭。